Классификация вхождений ключевых слов
При написании контента (например, статьи) автор отталкивается от какой-то темы, посвящает статью определенной тематике. В области SEO (поисковой оптимизации) тематика контента задается ключевыми словами, чтобы в дальнейшем люди могли находить эту статью, используя поисковые системы, когда вводят в них эти самые ключевые фразы. Контентом могут быть не только статьи, но и любая, в данном случае, текстовая составляющая документа, отображаемая в нём читателю.
В данной работе осуществлена попытка классифицировать виды вхождений ключевых фраз в какой-либо текстовый контент (например, в статью или её заголовок). Классификация вхождений, с одной стороны, поможет избежать путаницы при использовании терминов и, с другой стороны, позволит в дальнейшем определить для каждого вида вхождения свои свойства и роль в оптимизации.
Виды вхождений ключевых слов в контент
Ниже выделены 10-ть видов вхождений, многие из которых вам должны быть знакомы.
1. Точное вхождение
Ключевая фраза встречается в тексте в неизменном (заданном) виде. Например, для фразы “брачное агентство” точное вхождение будет иметь вид:
брачное агентство
2. Чистое вхождение
То же самое, что и точное. Подразумевает такое вхождение ключевых фраз, при котором не встречаются различные знаки препинания между ними. Например, в следующем тексте, ключевая фраза “nokia купить” имеет одно чистое вхождение.
У официальных представителей Nokia купить телефон надежнее, чем у других продавцов.
Точные вхождения всегда чистые.
3. Прямое вхождение
Почти то же самое, что и точное, за исключением того, что оно не чистое, то есть между ключевыми фразами могут встречаться некоторые знаки препинания. Как пример, в следующем тексте ключевая фраза “nokia купить” имеет прямое вхождение, но при этом не точное, так как использована не в заданном виде.
Телефоны Nokia, купить которые можно у нас, пользуются большим спросом.
Часто прямые вхождения для “неестественных ключевых запросов” выглядят более естественно в тексте, чем точные.
4. Разбавленное вхождение
Фраза разбавлена дополнительными словами. При этом однословник (однословный запрос) разбавить в контенте нельзя. Рассмотрим этот вид вхождения на примере ключевого слова “пакеты оптом”.
Приобретайте наши пакеты полиэтиленовые оптом и в розницу.
Каждый месяц мы покупаем пакеты для мусора, оптом брать не хотим.
Для однословных запросов разбавленное, прямое, чистое и точное вхождения совпадают.
5. Морфологическое вхождение
Одно или несколько слов из ключевой фразы изменены по форме с помощью склонения или спряжения. Ниже представлен пример морфологического вхождения в текст ключевой фразы “доставка грузов”.
Как доставить груз в пункт назначения как можно быстрее?
Срочная доставка груза позволяет сохранить качество скоропортящейся продукции.
Чем больше слов в ключевой фразе, тем больше имеется вариантов возможных их морфологических изменений.
6. Морфологическое разбавленное вхождение
Говорит само за себя. Означает изменение формы слов (склонение, спряжение) с их последующим разбавлением дополнительными словами. Для ключевой фразы “доставка грузов” можно привести пример:
Курьерская служба обеспечит доставку документов и выдачу грузов.
7. Синонимическое вхождение
Одно или несколько слов из ключевой фразы заменяются синонимами, жаргонами, сокращениями или аббревиатурами. Например, для ключевой фразы “сотовый телефон” синонимическим будет вхождение “мобильный телефон” или просто “мобилка”, “сотовик”.
Пример с сокращением для ключевого запроса “домен рф”:
В ближайшее время вы сможете зарегистрировать домен Российской Федерации.
Синонимическое вхождение может быть разбавленным.
8. Вхождение с опечаткой
В одном или нескольких словах используется опечатка. Например, ключевая фраза “брачное агентство” войдет в следующий текст с очепяткой.
Лучшее брачное агенство в городе.
9. Обратное вхождение
Слова в ключевой фразе меняются местами. Например, для запроса “Nokia купить” обратным будет вхождение “купить Nokia”. То же самое для многословных ключевых фраз, например, “брачные агентства москва”:
Город красивых женщин – это Москва. Брачные агентства здесь помогают женщинам избавиться от одиночества.
10. Сложное вхождение
Совокупность нескольких из вышеперечисленных преобразований. Например, для ключевой фразы “пакеты оптом” сложным вхождением будет:
Оптовые заказы пакетов принимаются только при заполнении бланка-заявки!
В данном случае использованы такие преобразования, как: разбавление, перестановка, изменение формы. То есть в тексте примера присутствует разбавленное, обратное морфологическое вхождение.
Постовой: Правильная раскрутка, seo оптимизация и продвижение сайта от компании TurboSEO. Заказывайте продвижение у пионеров украинского SEO-рынка!



113 ответа (оставить свой)
И какое вхождение самое эффективное?
Наконец то увидел, полностью читабельную инфу по вхождениям запросов! в закладки!
Сережа, спасибо за подробную систематизацию!
О…. Сергей! Наконец-то! Это кто-нибудь должен был сделать =)
на мой взгляд все вхождения эффективны и текст надо делать макимально разнообразным. Можно конечно пару раз употребить точное вхождение но это не должно быть спамом… если применять эти правила к ссылкам, то такое разнообразие полезно с точки зрения формирования “естесственной” ссылочной массы. Хотя по заявлениям Яндекса такие покупные ссылки в скором времени будут оказывать все меньше влияния на продвижение…будем смотреть
10 штук… Даже никогда и не задумывался о таком глубоком делении
В закладки. Спасибо!!!
Спасибо за класификацию.
Действительно хорошая классификация. Но я не думаю, что синонимы в анкоре будут двигать основной запрос
Интересная статья, спасибо автору.
Не вижу разницы между точным и чистым вхождением.
А какие комбинации из этих вхождений вы применяете в своих текстах?
Сейчас борьба за естественность ссылки. Разнообразие – шаг к естественности.
Хороший мануал в закладки. Сергей спасибо за проделанную работу.
Город красивых женщин – это Москва. Брачные агентства здесь помогают женщинам избавиться от одиночества.
Здесь же слова из запроса “брачные агентства москва” лежат в разных пассажах
Спасибо, очень полезный пост.
Да я тоже считаю что все вхождения хороши но только в меру 🙂
Спасибо за интересную,а главное полезную информацию.
Если уж углубляться, то тогда вы забыли добавить ключслова транслитом то есть acer – асер, углубляться для продолжения пунктов можно много. Главное не забывать каким бы текст не был важен результат.
Многообразие в таком простом казалось бы вопросе просто поражает. И действительно, список можно продолжать и продолжать. Например, если ключевые слова нужно в кавычках использовать в тексте, что это будет за вхождение или это вообще что-то другое будет и так делать нельзя? Такие статьи, как ваша, Сергей, очень помогают начинающим копирайтерам. Спасибо.
тоже заинтересовал запрос с точкой. Очень часто встречал, что точка и следующее слово с большой буквы не воспринимается как нужный анкор. Т.е “….различные #a#брачные агентства, москва#a# – лидер….” имеет гораздо больший вес чем “…брачные агенства. Москва…”
Пригодилось. Автору +
Инфа полезна будет в сео.
Здравствуйте, есть пара вопросов,
1. Можно ли писать анкоры превышающие 100 символов?
2. Считаются ли пробелы за символ?
Статья познавательная. Прочитал с удовольствием. Спасибо
diammama, разумеется. Если стоит точка – учитываются как разбитые слова, а не словосочетание в целом. Плохой пример Сергей привел.
Спасибо, Сергей, отличная классификация.
Для меня прямое вхождение – всегда немного вызов. Очень хочется сохранить читабельность и стилистику текста, не жертвовать ими ради поисковых нужд.
много нового , особенно понравились с точкой . это увеличивает анкоры . Спасибо за статью .
Полезная информация, не против если сделаю из неё что то вроде шпаргалки?
Ещё раз позвольте выразить благодарность за полезные советы.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу того, какой максимальной длинной должен быть анкор. Есть ли мысли какие-нибудь по этому поводу? Что Вы, например, можете сказать об анкорах с 5-ю словами, стоит ли эх избегать?
В каких пропорциях посоветуете использовать разные вхождения для естественности в глазах поисковика?
Почитываю вас и прихожу к мысли, что вам уже можно информацию оформлять в виде некоего обучающего курса-материала. Спасибо, читать легко и приятно! Может и результат будет)
Спасибо за статью!!! Очень полезно!
Интересная статья
Очень нужная инфа, много где читал, но всосал только после прочтения здесь.
Что то я только сейчас прочёл интересный пост =(
Не могли бы вы подсказать, как считаются вхождения в ссылках. Т.е. есть карточка товара “Беговая дорожка ATEMI AT 200 механическая” почему не считается, что это точное вхождение? Я предположила, что анкор ссылки является полной фразой и считается разбавленным анкором.
Да ну нафига это знать??? например когда пишу пост никогда не подбираю ключевики. Не знаю как у вас но у меня всё само по себе))))
Это наверное просто опыт. У меня с двадцатой самостоятельно написанной статьи тоже автоматом рука вписывала ключевики. Но про вхождения практически ничего не знал. Спасибо.
хорошая статья, добавлена в закладки) спасибо автору)
Сергей, спасибо Вам за такие труды, будем и дальше читать ваш блог. Продолжайте в том же духе.
Сергей, Вы меня очень выручили, спасибо огромное. Еще бы написали бы про часто встречающиеся ошибки начинающих SEO-шников…
Обидно, но Вашу статью просто своровали на сайт какого-то рекламного агентства, немного переписав. http://www.masterstar.ru/Vidi-vhozhdenii-kluchevih-fraz
Мария, спасибо за ссылку! Я думаю, скорей всего, ребята взяли не статью, а идею для неё, описав своими словами. Рад, что статья оказалась полезной.
Статья отличная, не знал что их 10 штук)
Серега спасибо. Каждый раз перед написанием статьи захожу к тебе на сайт и читаю твои наставления по SEO.
Спасибо за развёрнутую статью по ключевым словам.
Единственное, спорный вопрос по опечаткам: Яша их исправляет
и порой не правильно.
Яндексоиды, зачем вводить народ в заблуждение?
Ключевое слово – пианино Petrof предлагает Петрофф
(фирма имеет название не “Petroff”, а “Petrof”).
Спасибо тебе! Статья мне очень помогла. Искал что то подобное в интернете, но мои попытки успехом не увенчались! Желаю процветания тебе и твоему блогу!
Это всё принципиально для Яндекса. Он учитывает процентное соотношение ключевиков к остальной массе текста. В Яндексе заспамить текст это – наказуемо.
В Украине, как известно, больше пользуются Google. Как ни странно, Google на спам внутри текста реагирует спокойно. Благодаря этому вывела на первую страницу по топовым фразам сайт с нулевым PR, оставив позади сайты, на которых ссылки покупаются на десятки и сотни долларов в месяц…
Спасибо. Я не знал что их десять штук).
Я знаю Яндекс учитывает их процентные соотношения. Для него нужно правильные ссылки составлять.
Если бы теперь еще знать какие эти процентные соотношения…
Полезный материал, хотя деление вхождений довольно громоздкое. 10 видов – это, на мой взгляд, слишком много для практического использования:)
При большой конкуренции всё равно помогут продвинуться только первые три вхождения. Но если перестараться с количеством, можно продвинуться вниз, а не вверх поисковой лестницы!
В пункте 8. Вхождение с опечаткой – у вас ошибка в текте: …следующий текст с (!)очепяткой.
Пришел по ссылке из “SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я”. Интересная статья. Дело за практикой…
Подскажите какой оптимальный процент “вхождения”, дабы не попасть под фильтр Яши?
Имхо, самое адекватное пособие по seo-копирайтингу, найденное мною на просторах сети в последнее время.
Очень сильно помогла эта статья в продвижении сайта.
Плотность ключей делаю не больше 1,5 % Гугл выводит почти все мои статьи двух мои блогов в топ, а Яша почему то нет. Не как не могу понять почему. Может и за того, что ссылки ставлю с каталогов?
Spasibo!!
Сергей, можно ли в разбавленном вхождении использовать слово не в середине ключа, а до или после? Какими словами лучше всего разбавлять. Видел инфу про то, что вес должен быть низкий у разбавляющего слова.
я думаю если разбавочное слово будет с таким же или выше весом, то поисковик может посчитать за ключ это самое разбавочное слово
Да информация очень полезна, с её помощью точно можно составить “адексатный” список ключевиков с текстом…
Скажите вхождение ключевого слова в количестве 18 нормально ли или много все таки?
Так все же как нужно комбинировать разные типы вхождений в статье, чтобы не переоптимизировать текст?
Еще бы инструкцию, как их все грамотно применять. И нужно ли все.
Просто писать нужно по теме, а не “рерайтить” …
В комментариях прочитал столько полезной информации, не хуже чем в статье, спасибо!
Создал сайт с нуля. Сам заполняю, все, что тут сказано очень помогает. Был не сайт, а доска объявлений, начинаю все переделывать, используя все советы, размещенные тут в блогах. Долго искал в сети такие нормальные и доходчивые тексты. Сам не прочь пописать на любые темы, а т.к. живу в Москве, то в основном общаюсь с друзьями по электр.почте. Все реализую тут http://vrf-vrv.ucoz.ru ссылку модератор может удалить. Подписываюсь по любому на статьи автора блогов.
Столько разных терминов. Обычно, когда я пишу статьи на свой сайт, я просто стараюсь, чтобы прямое вхождение встречалось в подзаголовке, выделенное жирным шрифтом, а также упоминаю несколько раз морфологическое вхождение (как узнала из Вашей статьи). А про остальные даже не слышала. Буду знать.
Какое % вхождения каждого вида должно быть в тексте, чтобы понравиться поисковику?
Каждый день алгоритмы поисковиков меняются, и высчитать какую то закономерность не получится. пишите для людей
Проверяю свой блог на релевантность страниц, в частности на
точность вхождений запроса. И вот что я для себя выяснил. Получается, что регистр влияет на точность запроса. К примеру “как создать бесплатную рассылку” и “Как создать бесплатную рассылку” два разных запроса. Или я не прав?
Моему сайту уже пошел второй год, а я все еще “барахтаюсь” с сео оптимизацией. Можете смеяться, но только, только начинаю разбираться с ключевиками. Статья о классификации вхождения ключевых слов довольно познавательная – попытаюсь применить на практике. Спасибо.
Подскажите какой оптимальный процент “вхождения”, чтобы не попасть под фильтр ПС?
Сразу видно профи! Я полностью согласен с автором
Как правило, на практике приходится сталкиваться только с прямым и разбавленным (разбавочным) вхождением, т.е. клиенты умудряются вкладывать в эти термины все то, что требуется от копирайтера. Под первым видом понимается любой ключ без изменений, под вторым – все остальное.
Как по мне, сейчас все больше ценится легко читаемое вхождение. Не “скачать бесплатно фильм вы можете у нас”, а “У нас вы можете скачать бесплатный фильм”.
Спасибо автору и комментаторам! Вопрос прояснился до чистоты. И, заметьте, сайт Сергея находится первым в выдаче, это говорит о высоком мастерстве. Рада буду пользоваться Вашими, Сергей, очень нужными статьями.
Как мне кажется, эффективнее всего использовать пассажи (прямые вхождения с разбавлением), и пару ключей. Лично я применяю не более 2 прямых ключей, 1 словоформы и одного пассажа на 3000-4000 знаков. и, ттт, по-немного растем. хотя, может если использовать в статье по-максимуму вхождений -будет эффективнее.
Спасибо за дельные советы. Я только начинаю изучать данное поле деятельности, и пока ни каких промашек.
Хорошая статья, очень пригодилась и возник вопрос. Особенно полезно для тех, кто закупает ссылки для продвижения сайта, чтобы выглядело более естественно в глазах поисковиков…
Полезная инфа… У меня вопрос, какое макимальное колличество символов может быть в анкоре?
Не ручаюсь, но вроде 60 символов, как и в title (больше вряд ли будет учитывать)
Сейчас идёт борьба за естественность ссылочной массы. Разнообразие – это естественность.
Хоть статья и старая, но все-равно удалось найти в ней много нового
Старо как мир, но учитывая год написания – согласен. У меня в основном интернет-магазины, там всё стандартно, текст в описании по модели AIDA с 1 прямым вхождением ключа. Ну и можно, конечно, НЧ околотекст выдумать.
Что вообще делать с этими ключевиками. На многих сайтах я их вообще не видел. Нужни ли они?
А где же обратное морфологичесхое вхождение? Или прямое морфологическое?
И еще вариантов 20-30…
Так всё-таки, как со значимостью каждого вида при оптимизации? В инете никакой инфы не нашёл… Сергей, ставили какие-то эксперименты по этой теме?
Спасибо, друг. Наконец-то увидел что-то внятное по этой теме. И без лишней воды. Все понятно видно на использованных примерах.
Здравствуйте. Спасибо за статью. Но у меня есть вопрос, ответ на который не могу нигде найти, может подскажите. Как правильно подбирать главную ключевую фразу для главной страницы сайта- это должно быть точное вхождение или может быть морфологическое/морфологическое разбавленное? Я пользуюсь wordstat.yandex для анализа выдачи, но ищут за месяц только не то, чтобы я хотел бы указать в title, ведь главный ключевик должен быть в title и при этом красив, понятен и по нему должны быть запросы. Что делать, если запросы только морфологические, да ещё и с разбавлением? Надеюсь на ответ
Да, всё кратко и по делу, за 10 мин. на этом сайте, уже читаю второй полезный пост, первый был про скорость интернета.
| 5. Морфологическое вхождение
Ниже представлен пример морфологического вхождения в текст ключевой фразы “доставка грузов”.
Как доставить груз
Срочная доставка груза
Вопрос к знатокам русского языка (из области теории).
Относится ли к морфологическому изменению изменение части речи? Например, изменение существительного на глагол (доставка/доставить) – такое изменение слова относится к морфологическим изменениям или нет?
А где опечатка, про опечатку не понял
АгенТство с буквой Т пишется. А в примере Агенство.
Здравствуйте, вы не рассказали про запросы с предлогами и без
А как быть с вхождением с опечаткой? Поисковый робот по идее не поймёт, что это такой ход в пользу уникальности и воспримет это как обычную орфографическую ошибку.
Сейчас опасно использовать прямые вхождения, даже разбавленные и морфологические
Спасибо за статью! Разложили все по полочкам !
Остался только один вопрос
Если мы хотим продвигать страницу по ключевому запрос, например "сумки Киев", у нас не получится добавить это ключевое слово в прямом или точном в H1... Значит мы будем писать "сумки в Киеве".
Для Гугла это же будет два разных ключевых слова?
Серанкинг показывает, что страница с ключевыми типа "сумки в Киеве" не оптимизирована под запрос "сумки Киев".
Помогите разобраться, пожалуйста!
Сергей, спасибо за очередную полезную и очень понятную статью!
Спасибо за статью. Сколько времени прошло, а она актуальная.
У вас есть пункт:
5. Морфологическое вхождение
Одно или несколько слов из ключевой фразы изменены по форме с помощью склонения или спряжения. Ниже представлен пример морфологического вхождения в текст ключевой фразы “доставка грузов”.
Но получается у вас написано неверно. Нельзя изменить спряжение у глагола (не считая разноспрягаемых) или склонение у существительного. Глаголы либо 1 - го спряжения, либо 2-го, а существительные либо 1-го, либо 2-го, либо 3-го склонения.
А в вашем случае, видимо, вхождение вы меняете с помощью замены например существительного на однокоренной глагол, причем чтобы смысл не менялся.
Спасибо! Очень информативно!
Узнал много интересных нюансов.
Сфинктерное вхождение забыли упомянуть, господа сеошники.
А какое вхождение можно назвать неточным?
Так вот как раз по поводу чистого вхождения теперь вопросы, не посчитает ли Яндекс это переспамом? Интернет заполонили тексты типа если хотите купить цемент дешево в москве, то приезжайте к нам, потому что только у нас можно купить цемент дешево в москве, а у других нельзя. Записывайте адрес улица спамеров 100 и приезжайте чтобы купить цемент дешево в москве.
Спасибо! Полезная информация! Мне попалась очень кстати!
Спасибо, Сергей!
Каким образом Вы определяете каких ключей и сколько должно быть на странице? Понимаю, что вопрос очень размытый, но хочется узнать какой алгоритм определения эти показателей используете Вы?
Сергей, с позиции новичка в этом деле, как говорят, respect и уважуха :-)!!!
Спасибо огромное за отличную статью! Шикарнй блог!
Пользуюсь как руководством каждый день. Спасибо за статью.
Здравствуйте, Сергей!
Спасибо за ценную информацию, представленную просто и лаконично.
Здравствуйте, Сергей!
Спасибо за ценную информацию.
Спасибо за полезную информацию, Сергей. Буду ей пользоваться.